我算什么 作文

我算什么 作文
我算什么 作文

我算什么 作文
请问：
1·你想让我用什么语言写,除了英语德语汉语其他的一概不会.
2·请问你想写乐观一些的还是悲观一些的.

人是什么，人从哪里来，这是个古老而又永恒的话题。原始人怎样理解这个问题，我们没有直接的证据，但有史以来，人类对人的理解却有着清晰的轨迹。奇怪的是，尽管在我们眼里人类社会与一般的动物界相差越来越远，但是随着人们对这个问题的苦苦追寻，人们无奈地发现，在生物学上人类与动物越来越近。
古代西方的学者们认为，人具有思想和智慧，是万物的创造者，是文化的创造者，甚至“人是万物的尺度”。在他们眼中，人...

全部展开

人是什么，人从哪里来，这是个古老而又永恒的话题。原始人怎样理解这个问题，我们没有直接的证据，但有史以来，人类对人的理解却有着清晰的轨迹。奇怪的是，尽管在我们眼里人类社会与一般的动物界相差越来越远，但是随着人们对这个问题的苦苦追寻，人们无奈地发现，在生物学上人类与动物越来越近。
古代西方的学者们认为，人具有思想和智慧，是万物的创造者，是文化的创造者，甚至“人是万物的尺度”。在他们眼中，人是具有崇高地位的，是万物之灵。
也许是在冥冥之中，人感到了有一种人无法控制的力量。所以在中世纪的宗教神学那里，上帝和诸神成为万物的主宰，人退到了次要的地位。即使这样，上帝创造的人也是在万物之上，而其他创造物也是为人而存在的。
达尔文进化论把人从至高的地位上拉了下来，抛到了动物的群体里。在大量确凿的证据面前，人们不得不承认人是从动物进化而来，但仍坚持认为人是最高等的动物，与其他的动物不同。为此人们不断地寻找理由和证据，企图拉开人与动物之间的距离。如在现代生物的分类中，生物的分类单位由大到小依次为界、门、纲、目、科、属和种。现代人属于动物界、脊索动物门、哺乳纲、灵长目、人科、人属、智人种。在人科、人属中没有其他的现存动物，只有人自己。
为了区别人与动物，对于人的定义也使人绞尽了脑汁。《现代汉语词典》上对人的定义是：人是能制造工具并使用工具进行劳动的高等动物。《不列颠百科全书》中更为全面，几乎包括人的所有与其他动物不同的特质，如直立、两足行走、颅圆、脑大，并使用语言进行交流，具有抽象思维功能，用工具制造工具和使用工具等。就是这样，逐渐在大多数人中形成了这样的概念，工具的使用似乎是人的最根本的特征。
然而，珍·古道尔（Jane Goodall）十几年在非洲密林中对黑猩猩的观察和研究，使我们又开始从新的角度来看待人类。后来进一步的研究表明，黑猩猩的行为与人类的几乎所有特征都很相似，例如它们能够制造工具，有推理能力、自我意识、移情能力、识数能力（经训练后能识别从0～9的数字并从小到大排列）、语言能力（经训练后能使用数百个单词符号，听懂数千个英文单词）和感情能力（例如会为亲属的死亡感到悲伤）等等。黑猩猩经过训练后，能具有大约4岁小孩的思维和语言能力。黑猩猩和人类一样是高度社会化的动物，而且不同地区的黑猩猩群体还存在不同的社会文化。
现代分子生物学的研究进一步表明，在编码功能基因的DNA序列方面，黑猩猩与人的相同之处可达99.4%。人们对黑猩猩研究得越多，越是意识到黑猩猩与人类并无本质的区别，有的只是量的差异。无怪乎莫里斯·古德曼（Morris Goodman）等科学家要把黑猩猩归入人属，那黑猩猩就成为了人类的兄弟。至此，人类与动物之间已经没有明显的界限，但人们似乎很不情愿地接受这样的事实。
无论如何，人类在自身的进化发展中，已经远远地超出了普通的动物，取得了巨大的成功，达到了不可估量的高度。这的确是个奇迹，也是一个谜。其他动物可以达到这样的高度吗?是什么惟独使人类有如此的发展？人类必将继续追寻下去。
人类文明的发展与进步取决于人的自觉性、能动性和创造性的发挥，正因为如此，社会的进步、历史的转折，总是伴随着人们对人生意义的省思。人类文明愈发展，人们对自我人生价值的思考便愈强烈和自觉。由此，人生观问题便凸显于人类文明的视野之中。 宋惠昌
人是什么？在一般人看来，这是一个极其简单的问题，因为我们都是“人”！但是对思想家来说，“人是什么？”这又是一个极其深奥的难题，这正如中国古书上说的一句话：知人则哲，惟帝其难。为什么对人本身的认识这样难呢？因为，要真正搞清楚什么是“人”这个问题，必须对人性、人的本质问题有一个科学的认识。但是，事实证明，这是一个极其复杂的问题。所以，自古至今，智者哲人们写下了论人、论人性、论人的本质问题的无数篇章，然而，直到今天仍然莫衷一是。
中国古代儒家、法家、道家等各派学者们，对于人性善恶的问题，曾经进行过长期的争论。他们有的认为人性本善，有的认为人性本恶，有的认为人性是善恶混，有的则认为人性无所谓善恶，人的善恶都是后天所为，等等。学者们对人性问题的看法，各置一端，也各能自圆其说。因为，如果我们认真分析他们的不同观点，就可以看到，这些学者的确是从各自角度对人性问题的实质，阐述了自己的真知灼见，各有其理论上的深刻性。所以，在我看来，关于人性的这些争论，对于研究人生观问题，就是在今天也仍然有重要的思想价值。
古代西方的学者们，对于人、人性、人的本质等问题，也同样进行过深入的探讨。古希腊的大哲学家苏格拉底认为，人就是善的认识者和创造者；诡辩学派认为，人是文化的中心，是文化的创造者；哲学家普罗塔哥拉的一句名言是：“人是万物的尺度”。总之，在古代西方学者那里，人是具有崇高地位的。但是，在漫长的欧洲中世纪黑夜里，人被淹没在神的阴影之下了，神性代替了人性，人成为神的奴仆。从14世纪开始的伟大的文艺复兴运动，在拨开了中世纪迷雾之后，重新发现了“人”———从封建神学专制主义束缚中解放出来的“个人”！资产阶级革命时代的启蒙思想家们，指出人是世界的中心，人具有至高无上的价值。这就是文艺复兴运动的实质性内容。于是，欧洲人文主义、人道主义思潮由此而兴起。在一定意义上应当承认，资产阶级正是在这面旗帜下创造了一个新的文明时代。这可以说是资产阶级革命人生观的精彩历史篇章。
当然，西方思想家对人、人性、人的本质的研究，并不是仅此而已，他们也深入探索了人本身的极端复杂性。值得重视的是，他们对人性、人的本质的两重性，进行过相当深刻的分析。比如，古希腊大哲学家亚里士多德说过，“人天生是一种政治动物”，所以，“他要么是一位超人，要么是一个鄙夫”，或者，“要么只是禽兽，要么是个神”。应当说，在当时的历史时代，亚里士多德对人性的这个理解，是相当深刻的。我们发现，后来有些肤浅学者对这样的深刻思想，进行了带有偏见的重复，即他们唱的心爱的歌：“人是什么？一半是野兽，一半是天使。”不过，就其看到了人性、人的本质的复杂性、两重性这一点来说，仍然是很有价值的。后来的一些西方思想家，对人性的这种复杂性又从不同的角度进行过各种各样的阐述，但是，有相当一部分人对人性、人的本质的认识，陷入了一种片面性。比如，有的人认为，人天生就是贪婪的，所以，与其说人人都是善良的，不如说人人都是恶棍。这个观点，自然是有片面性的，但是，它与中国古代关于人性本恶的思想一样，比人性本善的思想，是更加有价值的。
尽管西方思想家关于人性、人的本质的思想，是有价值的，但是，他们的观点，是以一种抽象的人性论为理论基础的，是以个人为出发点的。所以，就形成了资产阶级的个人主义人生观。这样，他们的人生观就越来越暴露出了其理论上局限性，因而在理论上已经很难有什么新的进展了。我们已经看到，这个历史任务是由马克思主义接替下来的，马克思主义创始人关于人、关于人性、关于人的本质的学说，开创了科学的人生观研究的新视野。
在批评费尔巴哈关于人的本质的思想的抽象性、直观性缺点时，马克思深刻地指出：“费尔巴哈把宗教的本质归结于人的本质。但是，人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和。”可以看出，马克思的这个概括，其理论视角不再仅仅是个人，而是在社会的高度上来揭示人的本质。所以，马克思就由此而克服了对人的本质问题观点的抽象性、片面性，使我们对人的本质问题的看法会更加科学了。而关于人的本质的这种科学思想，恰恰是科学的人生观的理论基础。
在马克思看来，人的本质是具体的，不是抽象的，人是社会有机体的一分子，既不是孤立的个体也不是抽象的类。所以，人是什么？人是现实的社会关系的产物，人是时代发展的产物。这就是说，在不同的社会关系中，在不同的历史时代中，人的本质是不同的，因此也就不是一成不变的。所以，社会前进了，时代发展了，人是必然要变化的。我们不必说得远了，就从我国的计划经济时代到社会主义市场经济时代，随着社会关系所发生的深刻变化，人的思想，人的精神面貌，人的欲望和需要，人的生活方式，无论是在内容上还是在形式上，已经发生了多么大的变化啊！而且必将继续发生更深刻的变化。难道这些变化，会不反映在人性上、人的本质上吗？很显然，随着这样深刻的社会历史变化，人本身的这些明显变化，人们的人生观也是必然要发生相应的变化的。
随着现代高科技的发展及其成果的运用，比如对人体基因奥秘的揭示，人类对人本身的认识，又大大地向前进展了。很显然，这使我们对人的本性的揭示也更深刻了。事实证明，对人的自然本性认识的深化，对人的社会本性的认识也必然相应地更加深化。我们应当有信心地预言，在未来的高科技发展时代，与社会关系的相应发展，人们的人生观水平将会提到更高的层次上去。所以，人们的人生观，必然会随着社会的发展，随着科学的昌明，而不断进步着。这是个不可逆转的历史大趋势。我们可以发现人生观进步的一个辩证过程：每个人都应当通过对社会的人的认识，反过来更深刻地认识自己。历史实践已经告诉我们，没有对自己的正确认识，科学的人生观是无法形成的；但是，经验又告诉我们，认识自己是世界上最难的事情！所以，在这里，我想请读者再认真体味一下苏格拉底那句有名的格言：“认识你自己吧。”

收起