作业帮主动式PFC电源比被动式有多大优势?两者对于用户个人来说好像在耗电和转换率上没有多大的差距,但主动式PFC的功率因数要高于被动式对于节约国家能源有很好的效果!哪种寿命更长,供电更稳
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 19:01:40
主动式PFC电源比被动式有多大优势?两者对于用户个人来说好像在耗电和转换率上没有多大的差距,但主动式PFC的功率因数要高于被动式对于节约国家能源有很好的效果!哪种寿命更长,供电更稳
主动式PFC电源比被动式有多大优势?
两者对于用户个人来说好像在耗电和转换率上没有多大的差距,但主动式PFC的功率因数要高于被动式对于节约国家能源有很好的效果!
哪种寿命更长,供电更稳定呢?
两者该选择哪款呢?
主动式PFC电源比被动式有多大优势?两者对于用户个人来说好像在耗电和转换率上没有多大的差距,但主动式PFC的功率因数要高于被动式对于节约国家能源有很好的效果!哪种寿命更长,供电更稳
主动式PFC提升功率因素值至95%以上,被动式PFC约只能改善至75%.换句话说,主动式PFC比被动式PFC能节约更多的能源.
采用主动式PFC的电源供应器的重量,较用笨重组件的被动式PFC产品要轻巧许多,而产品走向轻薄小是未来3C市场必然趋势.
主动式PFC的优点：
校正效果远优于欧洲的 EN 谐波规范,即便未来规格更趋严格也都能符合规定. 随着IC零件需求增加,成本将随之降低.
较无原料短缺的风险.
较被动式专业的解决方案.
能以较低成本带来全域电压的高附加价值.
功率因素接近完美的100%,使电力利用率极佳化,对环保有益.
因应未来CPU发展趋势,输出瓦特数(电力)要求将越高,主动式PFC因成本不随输出瓦特数增加而上升,故拥有较好竞争力.
被动式PFC的缺点：
当欧洲EN的谐波规范越来越严格时,电感量产的质量需提升,而生产难度将提高.
沉重重量增加电源供应器在运输过程损坏的风险.
原料短缺的风险较高.
如电源内部结构固定的不正确,容易产生震动噪音.
当电源供应器输出超过300瓦以上,被动式PFC在材料成本及产品性能表现上将越不具竞争力.
PFC作为决定电源转换效率的重要因素,其主要分为主动PFC与被动PFC.前者带来的是更高的功率因数但成本也会有很大的增加,后者虽然价格低廉但功率因数也会有所下降.
主动PFC电路本身损耗的电能比起被动PFC电路更高,从而直接降低了电源的转换效率,因为有更多的电能并没有被实际负载利用上.PFC电路所调节的功率因数,是给电厂节省了电能,而并没有真正给用户节省