真理的客观性与思维和存在之间的关系怎么理解?真理是指人们对客观事物的本质及其规律的正确反映》》》》我可以理解为是人的一种意识,换句话说就是人的一种思维（意识-思维）真理的

真理的客观性与思维和存在之间的关系怎么理解?真理是指人们对客观事物的本质及其规律的正确反映》》》》我可以理解为是人的一种意识,换句话说就是人的一种思维（意识-思维）真理的
真理的客观性与思维和存在之间的关系怎么理解?
真理是指人们对客观事物的本质及其规律的正确反映》》》》我可以理解为是人的一种意识,换句话说就是人的一种思维（意识-思维）
真理的客观性：只真理内容的客观存在.》》》》》理解为 存在
由以上两条我得到有关真理的一组思维和存在的关系,我们知道存在是世界的本质,思维是存在的产物或表现得世界观.
那么,这组关系中的真理既然是一种思维,那又怎么会出现存在,或者说,真理不具有物质性,那怎么会是客观存在的?

真理的客观性与思维和存在之间的关系怎么理解?真理是指人们对客观事物的本质及其规律的正确反映》》》》我可以理解为是人的一种意识,换句话说就是人的一种思维（意识-思维）真理的
附图：语言坐标与逻辑结构的配合（请看下面的资料）
“语言坐标与逻辑结构的配合”附图中的“语用真实”,是对所有的各种理论体系都有“约束”的,当然也包括我（俞根强、ygqkarl）自己的理论体系.其意思是说：理论体系必须与事实有对应,必须能够“真实”地反映事实,等等.
.
啰嗦的废话,就不多用了,只说要点.
1、存在.可以指人脑以外的【客观】存在,也可以指人脑之中的概念等
2、思维.只能是人脑之中的
3、【真理】的定义=“语用”∩形式逻辑中的那个【真实】部分,详见“语言坐标与逻辑结构的配合”附图.这里的要点是,真理必须是【语用】方面,即与人有关的
4、真理的客观性.这里的【客观性】,并不是指人脑以外的【客观】存在,而是指与个人选择无关的.其意思是说,并不是人【要说没有就会没有】的
综上所述,如果人的认识和思维等是符合与【存在】一致的话,那么就是真理,而这种相互之间的关系是具有【客观性】的

不管是不是物质，不管是不是客观，都能存在，一个是物质存在，一个是意识 思维存在。你混到一起说，当然无解了哲学的本源上，思维和存在或者意识和物质的辩证关系,存在也可以说是物质，那意识和思维有物质性？还用问，本身当然没有，但是经过你的辩证关系转换后，他就存在了...

全部展开

不管是不是物质，不管是不是客观，都能存在，一个是物质存在，一个是意识 思维存在。你混到一起说，当然无解了

收起

正如你所引用的，真理是指人们对客观事物的本质及其规律的“正确”反映，而不是随意的反映。如果说思维是存在的产物或表现的世界观，那么就必然有正确的表现和错误的表现。而对于客观的物质，其所对应的正确反映，也是确定的，是不随人的意志而转移的。
例如有人看见螃蟹，认为是不能吃的，有人看见螃蟹，认为是能吃的，同样是看到了螃蟹这一种存在，却产生了不同的思维，这就是思维的主观性。然而真理只有一个：螃蟹能吃...

全部展开

正如你所引用的，真理是指人们对客观事物的本质及其规律的“正确”反映，而不是随意的反映。如果说思维是存在的产物或表现的世界观，那么就必然有正确的表现和错误的表现。而对于客观的物质，其所对应的正确反映，也是确定的，是不随人的意志而转移的。
例如有人看见螃蟹，认为是不能吃的，有人看见螃蟹，认为是能吃的，同样是看到了螃蟹这一种存在，却产生了不同的思维，这就是思维的主观性。然而真理只有一个：螃蟹能吃。这种真理是通过实践（试吃螃蟹）得到的，但其本身也就是一种意识，只不过是正确的意识。因此真理是客观的，因为它并不因为人怎么想而改变，只由对客观物质的反映是否正确而决定。

收起

真理是客观存在的规则的体现，是对客观的规律的一种表述。规则，规律是客观，表述是主观。

汗死！既然你发求助了，简单说下吧。
首先你这问的就乱七八糟。第一句话就有明显的语病，逻辑不清！整个问题又带有“庸俗物质主义”的浓重口音，你这哪是哲学啊！还把很多哲学里的名词都熬成一锅粥了，难怪你会迷糊，我都快被你熬成浆糊了！
存在是西方哲学里的核心概念，研究存在本身的学问又叫做“本体论”。在西方哲学的思想发展史上，亚里士多德第一个给了“存在”这个词以严格的“范畴”。后来经过历史的发...

全部展开

汗死！既然你发求助了，简单说下吧。
首先你这问的就乱七八糟。第一句话就有明显的语病，逻辑不清！整个问题又带有“庸俗物质主义”的浓重口音，你这哪是哲学啊！还把很多哲学里的名词都熬成一锅粥了，难怪你会迷糊，我都快被你熬成浆糊了！
存在是西方哲学里的核心概念，研究存在本身的学问又叫做“本体论”。在西方哲学的思想发展史上，亚里士多德第一个给了“存在”这个词以严格的“范畴”。后来经过历史的发展，对“存在”本身的探讨也在不断深化。你说那套是来自马哲里的。不过被你误解的不成样子了。因为在马哲里，主要是在恩格斯的有篇手稿里提到，近代哲学最主要的矛盾是物质和意识的对立。它们都是存在的体现，马哲认为物质是第一性的。
真理是什么，那就更复杂了。你开口闭口马哲，我就直接只给你马哲的真理观——是实践，我想你也应该听说过。

收起