振动的物体为什么不一定发声?RT,但发生的物体一定振动.这是为什么呢?

振动的物体为什么不一定发声?RT,但发生的物体一定振动.这是为什么呢? 发声的物体都在振动,但振动的物体不一定发生声 振动的物体不一定在发声是否正确?不管能不能听到,但振动的物体能发出声,但为什么又说不一定发声呢? 一切正在发声的物体都在震动,振动一定发声但发声不一定振动,声音不一定听得见 证明物体振动不一定发声为什么物体振动不发生,有什么实验吗 振动的物体不一定发声,为什么?请详细解答一下 “振动的物体不一定发生”对吗?为什么? “发声的物体一定振动,振动的物体不一定发声”,此结论是否正确 一切正在发声的物体都在振动,而有些振动物体正常人不一定能听到声音,为什么? 一切正在发声的物体都在振动,而有些振动物体正常人不一定能听到声音,为什么? 声音是由物体的______而发生的,振动的物体______发声(填一定不一定).理由 不发生振动的物体发声吗?举个例子. 振动的物体不一定发出声音,为什么? 发声停止,振动不一定停止,为什么?我认为振动一定停止一些人可能会说物体还在振动但我们听不到声音,可这（听不到声音）不叫发生停止啊,只是我们听不到,但是仍在发生,所以帮我解释下 振动与发声物理教材中说振动的物体不一定发声,我认为是错的,只要振动必然发声.超声波与次声波也是声音,只不过人类无法察觉；真空中物体振动也一定发声,只不过没有介质无法传播,但一 一切发生的物体都在振动,但一切振动的物体都在振动吗?1、不考虑介质问题（例如真空中的振动）2、发次声和超声也算发声吗?3、什么是余振? 为什么物理中物体振动也不发声 为什么振动就会发声物体