光子是一段电磁波(这句话没有错误吧),有限长度的电磁波携带着有限的能量,既然光子的能量为是固定的,那么对于频率一定,电矢量振幅和磁矢量振幅已知的光子就应该有一个长度,那么,光

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 02:33:24
光子是一段电磁波(这句话没有错误吧),有限长度的电磁波携带着有限的能量,既然光子的能量为是固定的,那么对于频率一定,电矢量振幅和磁矢量振幅已知的光子就应该有一个长度,那么,光

光子是一段电磁波(这句话没有错误吧),有限长度的电磁波携带着有限的能量,既然光子的能量为是固定的,那么对于频率一定,电矢量振幅和磁矢量振幅已知的光子就应该有一个长度,那么,光
光子是一段电磁波(这句话没有错误吧),有限长度的电磁波携带着有限的能量,既然光子的能量为是固定的,那么对于频率一定,电矢量振幅和磁矢量振幅已知的光子就应该有一个长度,那么,光子真的有长度吗?如何计算光子的长度?

光子是一段电磁波(这句话没有错误吧),有限长度的电磁波携带着有限的能量,既然光子的能量为是固定的,那么对于频率一定,电矢量振幅和磁矢量振幅已知的光子就应该有一个长度,那么,光
E=hf,E为能量,h为一个常数(Planck's constant)6.626X10^-34 Js,f为频率.如果能量已知,那可以得出频率.得出频率后,c=fb,c为光速,f为频率,b为波长(波长的负号不会打),那么波长就可以通过b=c/f求出来.
反驳一下上面的.磁力和电力是不可分开的,统称电磁力.电磁力是电子产生的,而不是光子.
引力也不可能是因为光子的关系.你说光子就像小小的磁铁,那么它会吸引或者排斥其他物体,可是引力只会吸引其他物体,并不会排斥.你说电磁力和引力都是因为光子就已经自相矛盾了.再者,光子能穿透一层很厚很厚的墙吗?肯定不能.可是引力能,想想,地层那么厚,为什么我们还能感受到地球引力呢?还有,引力是不是真的这么弱呢?我们感受到的引力之所以弱,是因为距离远的问题.想想黑洞的引力强吧?连光都逃不过.

首先光子是一个量子化的概念,这是爱因斯坦提出的,光是电磁波,量子化也就是说光具有波粒二象性,粒子可以说大小,但不好说长度,只有看作波时才考虑长度

光子是一段电磁波(这句话没有错误吧),有限长度的电磁波携带着有限的能量,既然光子的能量为是固定的,那么对于频率一定,电矢量振幅和磁矢量振幅已知的光子就应该有一个长度,那么,光 光子有体积吗?光波是由它组成的吗?其它电磁波有没有光子?光子的v是不是电磁波的频率? 光子是电磁波吗? 这句话有没有错误, 当导体中有电流时,在它周围的空间就会产生电磁波,这句话为什么是错误的?是因为没有强调是变化的电流吗? 光是电磁波,为什么还有光子呢,为什么其他电磁波没有 关于电子跃迁电子跃迁为什么放出的是光子,它与电子运动产生的电磁波(光子)有什么关系? 电磁波在什么频率开始有波粒二象性光是电磁波,有波粒二象性,那么同为电磁波的无线电波有波粒二象性吗?有的话,无线电波的粒是什么粒呢,不会也是光子吧.没有的话,那就是说在光波和无线 伽马射线是光子吗,是电磁波吗 电磁波和光子之间有什么联系? 电磁波是无线电波.无线电波是电磁波.这两句话对吗? 一个光子里有多少电磁波,是一个波长的吗 这句话语法有没有错误我妈非说我这句话是错的,请达人指教 “真速度”这句中文在语法上有没有错误 光子有没有反粒子? 可见光是光子流,可光子流都看的见吗,即都是可见光吗?光子的能量E=hf,应该没有限制才对.书上说的不严谨,电磁波都应该是光子流才对.请问是这样吗? 光是电磁波,电磁波中有光子?光子是否被证实存在?也存在于电磁波中吗? You can make me always smile这句话有没有错误?正确的是怎样? 语法是语文的组织规律.这句话有没有句法错误?