作业帮古代的西方斯巴达和中国的秦朝请专家分析曾经的这两个世界的强国如果有机会打起来的话,到底哪一方面会胜利,请从各个方面分析下,政治经济文化武器武将等方面,
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/27 20:45:51
古代的西方斯巴达和中国的秦朝请专家分析曾经的这两个世界的强国如果有机会打起来的话,到底哪一方面会胜利,请从各个方面分析下,政治经济文化武器武将等方面,
古代的西方斯巴达和中国的秦朝
请专家分析曾经的这两个世界的强国如果有机会打起来的话,到底哪一方面会胜利,请从各个方面分析下,政治经济文化武器武将等方面,
古代的西方斯巴达和中国的秦朝请专家分析曾经的这两个世界的强国如果有机会打起来的话,到底哪一方面会胜利,请从各个方面分析下,政治经济文化武器武将等方面,
政治上斯巴达是僭主制,秦是君主专制,
经济上斯巴达是掠夺型贸易型,剥削奴隶民族的经济而秦是传统中国的农耕经济,
文化上斯巴达崇尚武力,缺乏足够的文化积淀和传承,
秦则独尊法家,实行愚民政策,在文化上都有不同程度的倒退.
在武器方面,秦代的武器是无敌的,不然他们不可能统一六国,冷兵器的冶金技术在世界同期是遥遥领先的.
不过从人的角度,斯巴达的军事人员可是人中之人,
强中之强,比起秦军的战斗力强很多,不过因为人口实在太少,很难和几十万的秦军对抗.
不过,秦军没有海军,如果海上作战很吃亏.
而且那时候的白起,蒙恬,王翦不仅仅武力出众,谋略也很重要.
斯巴达三百勇士,可能没有孙膑,黄石公这样的兵法家的衬托.
所以,斯巴达必须联合雅典以及希腊许多城邦才能与秦抗衡.
斯巴达稳输的
论武器装备……（就斯巴达那破盾牌，也就挡挡波斯的烂箭可以，如果是一排秦弩齐射，那300勇士就成300刺猬了…………）而且斯巴达没有骑兵和远程弓弩兵，秦朝都已发展到铁骑。正真打起来斯巴达很吃亏（别看电影里杀波斯骑兵跟杀兔子样的，如果一排一排的铁骑冲过来，斯巴达的几把烂矛是刺不下来的……）
再是战略战术
斯巴达人只会靠高超的单兵作战技巧和地形优势，而中国的兵法战术...
全部展开
斯巴达稳输的
论武器装备……（就斯巴达那破盾牌，也就挡挡波斯的烂箭可以，如果是一排秦弩齐射，那300勇士就成300刺猬了…………）而且斯巴达没有骑兵和远程弓弩兵，秦朝都已发展到铁骑。正真打起来斯巴达很吃亏（别看电影里杀波斯骑兵跟杀兔子样的，如果一排一排的铁骑冲过来，斯巴达的几把烂矛是刺不下来的……）
再是战略战术
斯巴达人只会靠高超的单兵作战技巧和地形优势，而中国的兵法战术……（那是相当博大精深啊）
还有作战人数
一个斯巴达才多少个人，秦朝一出兵就几万几十万，淹也淹死他们……
政治经济
秦朝已经是封建社会而斯巴达还是奴隶社会，政治上就落后与秦朝，经济上……秦朝是农耕经济大农业国，而斯巴达等希腊城邦更多的还是贸易经济（连充足的军粮都无法供应…………还打什么仗？”
所以就算是整个希腊一起上也未必能抵抗的了秦国大军
收起