质能方程和质量守恒定律的矛盾是如何调和的?质能方程:E=mc^2质量守恒定律认为物质不灭,化学变化只能改变物质的组成,但不能创造物质,也不能消灭物质.但物质能量转化之后,物质不就消失了

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/11 18:55:59
质能方程和质量守恒定律的矛盾是如何调和的?质能方程:E=mc^2质量守恒定律认为物质不灭,化学变化只能改变物质的组成,但不能创造物质,也不能消灭物质.但物质能量转化之后,物质不就消失了

质能方程和质量守恒定律的矛盾是如何调和的?质能方程:E=mc^2质量守恒定律认为物质不灭,化学变化只能改变物质的组成,但不能创造物质,也不能消灭物质.但物质能量转化之后,物质不就消失了
质能方程和质量守恒定律的矛盾是如何调和的?
质能方程:E=mc^2
质量守恒定律认为物质不灭,化学变化只能改变物质的组成,但不能创造物质,也不能消灭物质.
但物质能量转化之后,物质不就消失了?

质能方程和质量守恒定律的矛盾是如何调和的?质能方程:E=mc^2质量守恒定律认为物质不灭,化学变化只能改变物质的组成,但不能创造物质,也不能消灭物质.但物质能量转化之后,物质不就消失了
爱因斯坦提出狭义相对论和质能关系公式(E=mc2)以后,说明物质可以转变为辐射能,辐射能可以转变为物质.这个结论对质量守恒定律在化学中的应用有何影响呢?质量转化成能量后,能量以光的形式出现,光子在静止时质量为零,即静止质量为零,但它运动状态下可通过物质波公式算出运动质量,这些运动质量就是转化之前的质量,所以质量并没有消失.
实验结果证明1 000 g硝化甘油爆炸之后,放出的能量为8.0×10^6 J.根据质能关系公式计算,产生这些能量的质量是8.9×10^-8 g,与原来1 000 g相比,差别小到不能用现在实验技术所能测定.从实用观点来看,可以说在化学反应中,质量守恒定律是完全正确的.

质量转化成能量后,能量以光的形式出现,光子在静止时质量为零,即静止质量为零,但它运动状态下可通过物质波公式算出运动质量,这些运动质量就是转化之前的质量,所以质量并没有消失
质量守恒定律成立!

所以当爱因斯坦提出了相对论以后,质量守恒定律只有在一定范围内才成立,而实际上应当是质能守恒,即总体的质量--能量保持不便,但是可以在质量与能量间转化。

同意“忧郁的飞猪”的观点,爱因斯坦并没有调和这个矛盾,而现实上这两者是没有矛盾的,只是因为物体在发生化学变化时能量和质量都会改变,但是现在的技术手段根本察觉不出质量的微笑变化,在宏观物体上也是,质量肯定是时而在变化的,确切的来说一旦技术手段成熟了,质量守恒定律是不可能严格成立的...

全部展开

同意“忧郁的飞猪”的观点,爱因斯坦并没有调和这个矛盾,而现实上这两者是没有矛盾的,只是因为物体在发生化学变化时能量和质量都会改变,但是现在的技术手段根本察觉不出质量的微笑变化,在宏观物体上也是,质量肯定是时而在变化的,确切的来说一旦技术手段成熟了,质量守恒定律是不可能严格成立的

收起

说通俗一点,质量和能量是物质的两个基本属性。其中任何一者不会都不会消失也不会向另一者转化。
质能方程:E=mc^2
只是说明两者在数值上存在关系,即E=mc^2
能量可以转化为物质,物质可以转化为能量的说法是彻底错误的。
比如说一化学变化向外辐射光能,只是说,参加反映的一部分物质以光子的形式辐射了出去。辐射出的是物质,这些物质具备两个属性(即:有质量,也有能...

全部展开

说通俗一点,质量和能量是物质的两个基本属性。其中任何一者不会都不会消失也不会向另一者转化。
质能方程:E=mc^2
只是说明两者在数值上存在关系,即E=mc^2
能量可以转化为物质,物质可以转化为能量的说法是彻底错误的。
比如说一化学变化向外辐射光能,只是说,参加反映的一部分物质以光子的形式辐射了出去。辐射出的是物质,这些物质具备两个属性(即:有质量,也有能量),这两个属性在数值上满足质能方程,除此之外,没任何关系。
我们平时说的化学反应是不考虑损失的这部分物质的,因为它所具有的质量太小。也就是说,平时化学反应中用的质量守恒是近似的,不精确的。
在重复一遍,物质同时具有质量和能量,两者只是在数量上满足质能方程,除此之外无任何联系。质量不会变成能量,能量也永远变不成质量。
当然,以上所说的是目前人类对物质属性的认识,以后会不会被新的理论替代,只有时间知道答案。

收起

同意lzymayi的说法 质量和能量不是相互转化的关系 而是同时具有的属性 不存在矛盾也不用调和

质能方程和质量守恒定律的矛盾是如何调和的?质能方程:E=mc^2质量守恒定律认为物质不灭,化学变化只能改变物质的组成,但不能创造物质,也不能消灭物质.但物质能量转化之后,物质不就消失了 能量守恒和质量守恒定律是否与爱因斯坦的质能方程矛盾? 如何调和人与人之间的矛盾和纠纷? 质能方程和质量守恒定律矛盾么?有的化学反应中会有能量的变化,而根据爱伊斯坦的质能方程可知,能量的变化必然会有质量的变化,那么质量守恒定律还成立么? 请问质能方程与质量守恒定律矛盾么? 质量守恒定律与质能方程矛盾吗?化学反应中总是伴随能量变化的,物质发生化学反应后的质量还守恒吗?若化学反应后的质量还守恒的话,这岂不是和质能方程相矛盾吗? 爱因斯坦的质能守恒定律与质量守恒定律和能量守恒定律相违背不? 不可调和的矛盾是什么? 爱大爷的质能方程:E=mc^2是否违背了质量守恒定律? 民主党和共和党之间存在着不可调和的矛盾? 谁的作用是“调和矛盾双方的对立”? 相对论与质量守恒定律的矛盾问题根据质能方程,能量具有质量.那么,一个化学反应吸收了能量,根据质能方程,生成物的质量要比反应物的质量大;反之,如果反应放出能量,那么质量就减小.这 E=MC2与质量守恒定律是否矛盾爱因斯坦有一个著名的质能方程(如题),揭示了如果想要放出热量,就要有一定的质量损耗.这一过程是否像化学能转化为内能的过程?但如果是,那放出能量的过程 根据质量守恒定律和能量守恒定律,化学反应中的质量不变,物理反应中的能量不变,那么,大爆炸理论不就矛盾了吗?两个守恒定律都说明不能“无中生有”,如果宇宙是“无中生有”的产物,那就 如何区分质量守恒定律?并且,如何能够在选择题中找出质量守恒定律的正确理解是哪一个? 质量守恒定律的宏观解释和微观解释如何从宏观和微观两方面解释质量守恒定律 如何准确的理解质量守恒定律? 关于“质能守恒定律” 爱因斯坦的质能方程:E=mc^2 使得原来在经典力学中彼此独立的“质量守恒定律”和“能量守恒定律”结合起来,成了统一的“质能守恒定律”,它充分反映了物质和运动