孔孟名言+议论.以孔孟的一句名言为题,写一篇议论文哪位可以给个范文啊

孔孟名言+议论.以孔孟的一句名言为题,写一篇议论文哪位可以给个范文啊
孔孟名言+议论.
以孔孟的一句名言为题,写一篇议论文
哪位可以给个范文啊

孔孟名言+议论.以孔孟的一句名言为题,写一篇议论文哪位可以给个范文啊
《论语》中有曾子“三省”名言：“吾日三省吾身,为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?”
今日名言有了新论：吾日三省吾身,为四化大局谋而不忠乎?与国内外同行交流而乏创新乎?奖掖后进不落实乎?
你道“新三省论”者何人?我国结构化学的奠基人之一,原中国科学院院长卢嘉锡教授.
时时谦虚地三省论自己的卢老,确是为四化谋而忠的人.家贫励志.少年卢嘉锡天资聪慧,未满十三便进厦门大学预科,不及弱冠已大学毕业.留学英美,设计出CP因子倒数图,竟被国际X射线结晶学界誉为“卢氏表”,并普遍应用几十载,直至近年被电子计算机所取代.
1945年末归国,呕心沥血,培育出一批英才,1956年已列我国首批最年轻的一级教授行列.六十年代初,亲手创建福州大学和中科院福建物质结构研究所,并领导该所获取一批重大科研成果.
研究过渡金属原子簇化合物,乃结构化学领域中高深的基础理论,国际上少有人搞.一旦突破,将深深惠及国计民生.于是,卢嘉锡于1971年便提出化学模拟生物固氮设想,之后又和蔡启瑞教授分别提出固氮活性中心的原子簇模型与厦门模型.于是,我国学者关于固氮活性中心的原子簇模型设想,早于西方发达国家四年.


2,有一个年轻人跋涉在漫长的人生路上,到了一个渡口的时候,他已经拥有了“健康”、“美貌”、“诚信”、“机敏”、“才学”、“金钱”、“荣誉”七个背囊.渡船出发时风平浪静,说不清过了多久,风起浪涌,小船上下颠簸,险象环生.梢公说：“船小负载重,客官须丢弃一个背囊方可安渡难关.”看年轻人哪一个都不舍得丢,梢公又说：“有弃有取,有失有得.”年轻人思索了一会儿,把“诚信”抛进了水里.
寓言中“诚信”被抛弃了,它引发你想些什么呢?请以“诚信”为话题写一篇文章,可以写你的经历、体验、看法和信念,也可以编写故事、寓言等.
诚实和信用,的确是好东西,听起来比美貌、金钱、荣誉、机敏、健康、才学都更动人,如果是我,打死也不愿意扔掉它.可扔的东西多着呢,为什么要扔掉这个为人的基本准则呢?问题的关键在于诚信能给人们带来什么.
如果诚信是一个生存团体的必需品的话,那么至少大部分人应该拥有这种素质才显得不太过分；如果诚信已经成了“奢侈品”,拥有它的人是会倒霉的——人类都有趋利避害的本能,在共同生活的圈子里,你拥有别人所没有的东西……
《论语》里记录了孔老二一个叫曾子的学生的话：吾日三省吾身,为人谋而不忠乎,与朋友交而不信乎,传不习乎.这个曾子因此三句话而受到无数的赞扬,因为他的话可以被视为诚信的纲领了.我得承认,这些话十分动听,有点圣人的风范,虽然他还到不了圣人的位置.
但是仔细想一下,也只有在一个诚信并不普遍的社会里,才会有人对这些基本问题进行反思.难道可以“为人谋而不忠”,可以“与朋友交而不信”,可以“传不习”吗?为什么已经接近了“圣人”的人还有必要对这些东西反思呢?反思是因为不拥有,如果人人都拥有诚信,曾子的说法不显得多余和可笑吗?在我看来,这更像是一种姿态,而不像真实的、活生生的例证.
设想,如果有一种制度,无法使拥有诚信的人获得相应的利益,那么还有谁会试图拥有它呢?
再设想,如果有一种制度能保证拥有诚实和信用的人获利,不拥有的人遭殃(殃的大小按照不诚信的程度而定),那么谁敢不拥有诚信呢?
诚信是社会性的,只能由制度来保障.
问题的关键,是怎样才能拥有这样一个好的制度.难道一定要等到所有人的利益都受到损害的时候才幡然悔悟吗?难道制造假老鼠药的人家里永远不会有鼠害吗?难道制造有毒大米的人会保证自己永远喝不到毒酒吗?……
我不知道,我只知道能够对我自己拥有诚信这个素质不太怀疑,但是我很矛盾,我看到了太多的走向我良好愿望反面的例子……如果自来如此,现在如此,将来依然如此的话,我也很可能会放弃它.
诚信,是个奢侈品,好在我暂时还拥有它,并且目前没有扔掉的打算,我可以有点点自豪——这东西也只能用来自恋了.
虚拟阅卷：我一直知道王小山同学很会讲道理,但是我不知道他这么会讲道理,讲得我差一点也要对他的歪理邪说点头称是了.读王小山这篇文章的时候,我不停地提醒自己,王小山的文章不能多读,读多了,难免要对自己发生怀疑.