为什么光的反射角等于入射角?微观来看,反射面都是一些球状小粒子,两个角怎么能够恰好相等呢?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/14 11:32:58
为什么光的反射角等于入射角?微观来看,反射面都是一些球状小粒子,两个角怎么能够恰好相等呢?

为什么光的反射角等于入射角?微观来看,反射面都是一些球状小粒子,两个角怎么能够恰好相等呢?
为什么光的反射角等于入射角?微观来看,反射面都是一些球状小粒子,两个角怎么能够恰好相等呢?

为什么光的反射角等于入射角?微观来看,反射面都是一些球状小粒子,两个角怎么能够恰好相等呢?
告诉你吧,反射定律是在理想情况下成立的,即理想平面镜(绝对光滑)反射时反射角等于入射角.现实中不可能绝对相等,但误差很小很小.所以认为现实中相等.理想情况下可用费马原理证明反射定律.物理不能想当然,其实大多数定律都是理想的.而且物理中渐变的思想很重要,现实中的平面镜反射也可以认为是漫反射,前提是你的精度达到那个数量级.其他哥们们回答的思想不太正确我感觉……

为什么球状离子反射就不相等呢?

镜面反射啊...关于微观的东西学学微积分就晓得了!

不要用经典物理的思想去理解微观世界,在微观世界里,量子理论才能较好的解释,你还是先去看看量子理论方面的书籍,建立了量子化思想就不会有这些你觉得很“荒谬的公理 ”了

那些因素影响不大,所以忽略不计。就如同,太阳光和灯泡一样是相交的,但是,却说太阳光线是平行的。
再补充一下,楼上楼下,你们都忽略了一个问题:光束比原子分子要大。。。这是最主要的,因为光束横截面比粒子大,所以基本相当于射在光滑的平面上。...

全部展开

那些因素影响不大,所以忽略不计。就如同,太阳光和灯泡一样是相交的,但是,却说太阳光线是平行的。
再补充一下,楼上楼下,你们都忽略了一个问题:光束比原子分子要大。。。这是最主要的,因为光束横截面比粒子大,所以基本相当于射在光滑的平面上。

收起

查看电磁场的边界条件用麦克斯微积分方程解析 ,也可以用惠更斯原理解释; 从粒子观点看,就是光子跟声子(晶格振动)作用,然后被弹回去。从波的角度看,就是界面层在光场下的受迫振动,从而辐射出光波。所以反射回去的波,原则上不是原来的波。但是因为受迫振动跟策动源同频率,所以看起来就象原来的波,只是有个半波的相位损失。...

全部展开

查看电磁场的边界条件用麦克斯微积分方程解析 ,也可以用惠更斯原理解释; 从粒子观点看,就是光子跟声子(晶格振动)作用,然后被弹回去。从波的角度看,就是界面层在光场下的受迫振动,从而辐射出光波。所以反射回去的波,原则上不是原来的波。但是因为受迫振动跟策动源同频率,所以看起来就象原来的波,只是有个半波的相位损失。

收起