银河系本来就是个黑洞吗?我们是生活在黑洞里的地球上面 可以说宇宙就是由一个个黑洞组成的吗?还有就是只有穿过黑洞 敢于冒险我们才能发现宇宙中的其他生物吗?

银河系本来就是个黑洞吗?我们是生活在黑洞里的地球上面 可以说宇宙就是由一个个黑洞组成的吗?还有就是只有穿过黑洞 敢于冒险我们才能发现宇宙中的其他生物吗?
银河系本来就是个黑洞吗?我们是生活在黑洞里的地球上面 可以说宇宙就是由一个个黑洞组成的吗?
还有就是只有穿过黑洞 敢于冒险我们才能发现宇宙中的其他生物吗?

银河系本来就是个黑洞吗?我们是生活在黑洞里的地球上面 可以说宇宙就是由一个个黑洞组成的吗?还有就是只有穿过黑洞 敢于冒险我们才能发现宇宙中的其他生物吗?
银河系中心是个黑洞,太阳等很多行星都围绕它旋转
黑洞穿不过,因为黑洞表面的第二宇宙速度比光速都大,任何东西都不能逃逸黑洞,连光都不能,其他的东西更别想了

宇宙是个黑洞，银河系是黑洞里的星系，星系的中央有个黑洞

银河系不是黑洞，宇宙也不是。

银河系不是黑洞
我相信事物是有两面性的，既然承认黑洞的存在，那肯定也会有白洞，并且我觉得黑洞和白洞是一个统一体，只是人们只能看到它的一面，不能跳过去看它的另一面而已，所以黑洞的概念我们听说的很多。
我们是世界创造的人类，是大自然的杰作，既然大自然创造的人类想到了这些，那大自然肯定会有这些，也许过去存在过，也许现在存在着，也许将来在某个时间存在
黑洞是恒星演化的结果，它也好是...

全部展开

银河系不是黑洞
我相信事物是有两面性的，既然承认黑洞的存在，那肯定也会有白洞，并且我觉得黑洞和白洞是一个统一体，只是人们只能看到它的一面，不能跳过去看它的另一面而已，所以黑洞的概念我们听说的很多。
我们是世界创造的人类，是大自然的杰作，既然大自然创造的人类想到了这些，那大自然肯定会有这些，也许过去存在过，也许现在存在着，也许将来在某个时间存在
黑洞是恒星演化的结果，它也好是一种物质。体积很小，但是质量相当大，所以密度极高，高得你无法想象。所以它引力极大。

收起

很高兴为楼主解答
银河系中心如果没有那个超大质量的黑洞 那就不会有银河系 恒星和其他行星全都会围绕着质量大的星系 不能说银河系本来就是一个黑洞 有一个理论说 我们生活的宇宙就是黑洞中 这个不能的 但是还是有科学家说 但是 您要记住 这些在现在都只是猜测 没有真正的事实证明
希望此回答对楼主有帮助
谢谢！...

全部展开

很高兴为楼主解答
银河系中心如果没有那个超大质量的黑洞 那就不会有银河系 恒星和其他行星全都会围绕着质量大的星系 不能说银河系本来就是一个黑洞 有一个理论说 我们生活的宇宙就是黑洞中 这个不能的 但是还是有科学家说 但是 您要记住 这些在现在都只是猜测 没有真正的事实证明
希望此回答对楼主有帮助
谢谢！

收起

1967年，剑桥的一位研究生约瑟琳.贝尔发现了天空发射出无线电波的规则脉冲的物体，起初贝尔和她的导师安东尼.赫维许以为，他们可能和我们星系中的外星文明进行了接触！我的确记得在宣布他们发现的讨论会上，他们将这四个最早发现的源称为LGM1－4，LGM表示“小绿人”（“Little Green Man”）的意思。然而，最终他们和所有其他人都得到了不太浪漫的结论，这些被称为脉冲星的物体，事实上是旋转的中子...

全部展开

1967年，剑桥的一位研究生约瑟琳.贝尔发现了天空发射出无线电波的规则脉冲的物体，起初贝尔和她的导师安东尼.赫维许以为，他们可能和我们星系中的外星文明进行了接触！我的确记得在宣布他们发现的讨论会上，他们将这四个最早发现的源称为LGM1－4，LGM表示“小绿人”（“Little Green Man”）的意思。然而，最终他们和所有其他人都得到了不太浪漫的结论，这些被称为脉冲星的物体，事实上是旋转的中子星，这些中子星由于在黑洞这个概念刚被提出的时候，共有两种光理论：一种是牛顿赞成的光的微粒说；另一种是光的波动说。我们现在知道，实际上这两者都是正确的。由于量子力学的波粒二象性，光既可认为是波，也可认为是粒子。在光的波动说中，不清楚光对引力如何响应。但是如果光是由粒子组成的，人们可以预料，它们正如同炮弹、火箭和行星那样受引力的影响。起先人们以为，光粒子无限快地运动，所以引力不可能使之慢下来，但是罗麦关于光速度有限的发现表明引力对之可有重要效应。所以你的想像不太可能。

收起

宇宙不是个黑洞
银河系也不是个黑洞