孟子是如何证明人性本善的

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/12 08:18:55
孟子是如何证明人性本善的

孟子是如何证明人性本善的
孟子是如何证明人性本善的

孟子是如何证明人性本善的
孟子人性论及其论证的思路
1.以本心论本性,以人皆有四端论证人皆有善的本性.
孟子曰:“人皆有不忍人之心.……所以谓人皆有不忍人之心者,今人乍见孺子将入于井,皆有怵惕恻隐之心,非所以内交于孺子之父母也,非所以要誉于乡党朋友也,非恶其声而然也.由是观之,无恻隐之心,非人也;无羞恶之心,非人也;无辞让之心;非人也;无是非之心,非人也.恻隐之心,仁之端也;羞恶之心,义之端也;辞让之心,礼之端也;是非之心,智之端也.人之有是四端也,犹其有四体也.”
孟子曰:“君子所性,虽大行不加焉,虽穷居不损焉,分定故也.君子所性,仁、义、礼、智根于心,其生色也睟然,见于面,盎于背,施于四体,四体不言而喻.” 
2.论证人性本善是其情可以为善,非谓善是现成的.同时指出恶的原因是后天影响,不能尽其才的缘故.
孟子曰:“乃若其情,则可以为善矣,乃所谓善也.若夫为不善,非才之罪也.恻隐之心,人皆有之;羞恶之心,人皆有之;恭敬之心,人皆有之;是非之心,人皆有之.恻隐之心,仁也;羞恶之心,义也;恭敬之心,礼也;是非之心,智也.仁义礼智,非由外铄我也,我固有之也,弗思耳矣.”
3.从人的共性出发进行推论,指出理义是心之所同好.人性本善是因为人有好理义的自然倾向.
“故曰,口之于味也,有同耆焉;耳之于声也,有同听焉;目之于色也,有同美焉,至于心,独无所同然乎?心之所同然者何也?谓理也,义也.圣人先得我心之所同然耳.故理义之悦我心,犹刍豢之悦我口.”
4.从家庭伦理的角度,指出爱父母兄弟是人的良知良能.人有爱人的本能故人性本善.
孟子曰:“人之所不学而能者,其良能也;所不虑而知者,其良知也.孩提之童无不知爱其亲者,及其长也,无不知敬其兄也.亲亲,仁也;敬长,义也;无他,达之天下也.”

孟子实际上没证明出人性本善。他经典的论证是:
“人没有不善的,水没有不向下流的;人心向善就像水往下流一样”
但是我们用现代的眼光来分析,发现它证明不了什么,孟子是用比喻来证明。
如果把这句话中的“善”改成“恶”,也可以说通。
他还有一句话:“你说人心不善,那后果是怎么样呢?”意思是说:“如果人心是恶的,那么坏人做了坏事却心安理得的说这是自己的本性,那就破坏了社会秩序...

全部展开

孟子实际上没证明出人性本善。他经典的论证是:
“人没有不善的,水没有不向下流的;人心向善就像水往下流一样”
但是我们用现代的眼光来分析,发现它证明不了什么,孟子是用比喻来证明。
如果把这句话中的“善”改成“恶”,也可以说通。
他还有一句话:“你说人心不善,那后果是怎么样呢?”意思是说:“如果人心是恶的,那么坏人做了坏事却心安理得的说这是自己的本性,那就破坏了社会秩序。”但这终究不是证明,只是一种道德激励,这是没用的。

收起

我告诉你 善只是个概念而已

孟子是如何证明人性本善的 人性本善的观点孟子是如何说明的? 孟子认为“人性本善”,荀子认为“人性本善”,你是赞同“性恶论”还是“性善论”呢? 孟子说的到底是人性本善还是人性向善?RT 人性本善!我研究的主题是研究本善,那我如何在以下几种情况中证明人性本善?①父母对孩子不管不顾,父母的善心在哪?②如果人性本善为什么还有战争,如何看待利害关系?③子女不赡养父母, 都是儒家代表人物,但在人性论上有人主善有人主恶为什么?孟子的观点是“人性本善”,而荀子却说“人性本恶”,这是为什么? 孟子讲人性本善,是从“人皆有不忍人之心”说起的.“人皆有不忍人之心”这句话,怎么解? 孟子仁政思想施行的基础是A统治者发善心 B民本思想 C以德治民 D人性本善,选什么呀 孟子是如何向齐王言乐的 是人性本善还是人性本恶? 是人性本善还是人性本恶? 人性本善的辩论观点, 请问:孟子的“人性本善“与荀子的“人性本恶” 这两种截然不同的观点的思想基点,以及支持理论分别是什么 人性本善 人性本善? 人性本善, 孟子和荀子都是战国人物,为什么他们会有不同的观点?孟子处于战国早期,荀子处于战国末期,他们的时代环境是相似的,但孟子提出了人性本善的政治观点,荀子提出了人性本恶的观点,这是为什 阳明心学中的“良知”,是指的“人性本善”吗?