抽象 哲学 语言学 逻辑具体化被认为是将「社会」或「技术」等抽象概念视做有如具体事物的一种逻辑谬误为什么说是逻辑谬误,他说得对吗?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/05 05:08:18
抽象 哲学 语言学 逻辑具体化被认为是将「社会」或「技术」等抽象概念视做有如具体事物的一种逻辑谬误为什么说是逻辑谬误,他说得对吗?

抽象 哲学 语言学 逻辑具体化被认为是将「社会」或「技术」等抽象概念视做有如具体事物的一种逻辑谬误为什么说是逻辑谬误,他说得对吗?
抽象 哲学 语言学 逻辑
具体化被认为是将「社会」或「技术」等抽象概念视做有如具体事物的一种逻辑谬误
为什么说是逻辑谬误,他说得对吗?

抽象 哲学 语言学 逻辑具体化被认为是将「社会」或「技术」等抽象概念视做有如具体事物的一种逻辑谬误为什么说是逻辑谬误,他说得对吗?
这是谁说的?很没有水平!
唯物辩证法说从具体到抽象还不够——必须从抽象到具体!当然这也不是像一楼所说的具体举例子来说明,而是把具体事物用抽象化的方式再现出来,这就是所谓“具体概念”!具体事物的具体概念,可以把事物的本质规律揭示出来,用逻辑形式表达事物的历史形式,用思维理性形式表达事物的时空感性形式.
像社会、技术这些所谓的抽象概念其实都对应着具体事物的现象化内容,都是有外延的,即便最抽象的概念或范畴“存在”其实也不仅是“纯思”而且是“实体”或“本体”,“存在”的“具体概念”便是“本体论”——社会的具体化或“具体概念”便是社会史和社会学,技术的具体化或“具体概念”便是技术史和技术学.而“存在史”和“存在学”都包含在“本体论”中,当然这就是“形而上学”,大而无当,它的理论基础必须是全人类全部历史的实践经验,它永远不可能完结所以它必须完结——因为科学以更可靠的方式瓦解并重建了它的体系,哲学便采取整合全部科学并保持科学内在统一的辩证法形式演变为一种科学!

将抽象的事物用具体的东西来表达这是没错的,要理解一个事物必须要有个参照不能想当然。我认为是错误的。