作业帮请问现代哲学家面对古代哲学家是不是觉得那很肤浅（哲学）
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/03 02:25:33
请问现代哲学家面对古代哲学家是不是觉得那很肤浅（哲学）
请问现代哲学家面对古代哲学家是不是觉得那很肤浅（哲学）
请问现代哲学家面对古代哲学家是不是觉得那很肤浅（哲学）
正相反,现代哲学家面对古代哲学家只觉得自己肤浅.
当然不会！是哲学家就不肤浅，他们都是当时代的精英。
不会，其实现代哲学家中的绝大多数只是在解释古代哲学家的思想。欧洲文化轴心时代出现了很多伟大的哲学家，他们提出的观点都是后人无法超越的，所以后人只有进一步阐释他们的观点。
其实哲学就是一个圆，而圆心则是古代哲学家们的思想，半径就是现代哲学家对其做的深化，半径越长，哲学的覆盖面就越广。...
全部展开
不会，其实现代哲学家中的绝大多数只是在解释古代哲学家的思想。欧洲文化轴心时代出现了很多伟大的哲学家，他们提出的观点都是后人无法超越的，所以后人只有进一步阐释他们的观点。
其实哲学就是一个圆，而圆心则是古代哲学家们的思想，半径就是现代哲学家对其做的深化，半径越长，哲学的覆盖面就越广。
收起
小妖说的好，漂亮哈~~
不会，因为都是同一类人，都只是想为自己求得一个答案而已
早期哲学里面有很多为命题，当然，有些基本问题是相通的，古今中外的都想到去研究，但总的来说研究成果还是在不断地探索中进步的
当然会啊 不过在他们那时代已经很不错了毕竟时代变迁他们没历经过
哲学本身就不是一个能用是否肤浅来衡量的话题，古代哲学更多是对世界本原的探求，例如古希腊和古意大利的哲学，中国古代道家哲学。到了现代，世界本原这一问题更多的方面被物理学和化学等科学接手，而现代哲学更多的就是对思想，生命的方面的探索，当然也有对古代哲学的研究和补充。当然啦，上述也非绝对，譬如柏拉图的理念论，虽然不尽科学，但意义巨大~~对，就是意义。现在看来，古希腊阿拉克西曼德，阿那克西美尼等关于世界的...
全部展开
哲学本身就不是一个能用是否肤浅来衡量的话题，古代哲学更多是对世界本原的探求，例如古希腊和古意大利的哲学，中国古代道家哲学。到了现代，世界本原这一问题更多的方面被物理学和化学等科学接手，而现代哲学更多的就是对思想，生命的方面的探索，当然也有对古代哲学的研究和补充。当然啦，上述也非绝对，譬如柏拉图的理念论，虽然不尽科学，但意义巨大~~对，就是意义。现在看来，古希腊阿拉克西曼德，阿那克西美尼等关于世界的本原是诸如水，火，气等等的观点，是有一点可笑，但是小可看来，哲学本来就不是追求绝对正确的学科，更多要求的是思考，暂且不论思考的正确性——更何况，一个理论永远不会是绝对正确的。
按照马克思（本人极度不喜欢马克思，尤其是“中国的马克思”）的观点，哲学研究的是存在和意识，而其中存在不是之存在的物理和化学特性等等，更多是其意义，本原等等，如此等等本就不存在肤浅与否的衡量可能。
另外，本人不同意三楼观点，哲学是科学之母，古希腊时，物理，数学等都是哲学的研究方面，而现在~~~~哲学是科学的基础，根本，根系可以说是繁复深奥的，但绝对不是广袤的。我的导师（西方科学技术哲学专业博士，曾留学德国）曾说过，哲学能解决所有问题，但是有根本不能解决问题，所有的科学在一定阶段都要返回到哲学才能得到灵感，但是能得到的仅有灵感。
收起