为什么一党制国家都是穷国家?

为什么一党制国家都是穷国家?
为什么一党制国家都是穷国家?

为什么一党制国家都是穷国家?
一党制的优点：
政局较为稳定,政策延续性强,政策出台周期短,运作快被形象的称为“推土机”模式,像三峡移民、城市拆迁等在美国是很难开展的）.
缺点：
缺乏在野党的监督,腐败比较泛滥,国家的政策往往倾斜到政治党一党的局部利益上来,民主程度低,政治生活缺乏活力.
代表国家有：朝鲜、中国、前苏联和一些西亚政教合一的国家.
两党制的优点：
轮流执政,政治生活比较活跃,民主程度高,政策制定考虑到各阶层的利益,比较完备,监督有力,清廉程度高.
缺点：
竞选的费用大,两党间互相攻击,丑闻不断,政府信誉扫地,政策制定周期长,过程复杂,政策连续性不强,在应对突发紧急事件时不如一党制快捷.
代表国家：美国
多党制根两党制的优缺点几乎是一样的,唯一的不同之处就是某党要执政必须联合其他小党,组成执政联盟共同执政,优点是各社会阶层都有广泛的代表性,缺点是当针对政府的不信任案时,政府就得解散重新选举,容易引发政局动荡,不利于政局稳定.
典型国家：日本
综上,政党制度各有其优、缺点,选择何种制度要考各国的国情,不能盲目照搬.

……

你是不是在暗示什么

因为这些国家本来就穷
无论是一党制还是多党制 他们还是穷
一党制不过是一种方式
多党制也好不到哪里去

太穷，养不起太多党派

穷的都是一党制国家，呵呵。真有水平这问题，

一党制就是实行愚民政策的国家。

你是听谁说的，实行一党制民主集中制的国家： 在越困难的时期，搞有计划的市场经济还是很有益的，听起来确实没西方国家民主，它们的政治生活也比较活跃，民主程度高，考虑到了各阶层的利益，监督体系相对说来比较完备，监督有力，清廉程度稍高。 但是实行一党制，只要它还是为人民利益服务的宗旨不变就好的。这也是符合一个国家各阶段的国情，是代表并保护弱势阶层的一种可行制度。...

全部展开

你是听谁说的，实行一党制民主集中制的国家： 在越困难的时期，搞有计划的市场经济还是很有益的，听起来确实没西方国家民主，它们的政治生活也比较活跃，民主程度高，考虑到了各阶层的利益，监督体系相对说来比较完备，监督有力，清廉程度稍高。 但是实行一党制，只要它还是为人民利益服务的宗旨不变就好的。这也是符合一个国家各阶段的国情，是代表并保护弱势阶层的一种可行制度。

收起

一党制国家都是穷国家？

错。哪个资本主义国家或多党制也养活不了13亿人。不信给美国或英国移民两个亿试试 哈哈

符合一个国家各阶段的国情就是正确道路。

新加坡好像不穷啊，中国更不穷。所以你的问题本身就错了。